- Juzg. Barcelona; 02-05-2023. Cuestión prejudicial ante el tribunal de justicia de la Unión Europea sobre exoneración de deudas. TOL9.546.734
El Juzgado de lo Mercantil número 10 de Barcelona ha planteado una nueva cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la legalidad de la segunda oportunidad. En relación a la reforma concursal que afectó a esta medida en septiembre del año pasado. La reforma aumentó los requisitos para acceder al perdón de las deudas, al tiempo que limitó el perdón del crédito público.
Cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la legalidad de la segunda oportunidad
No tener sanciones en los diez años anteriores
Una de las nuevas exigencias para obtener la segunda oportunidad es no haber sido sancionado en los diez años anteriores por infracciones muy graves en materia tributaria, de seguridad social o del orden social. El juez plantea las dudas en relación a esta normativa cuando la infracción no se ha cometido de manera fraudulenta, sino negligente.
En el caso en cuestión, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) se opone a conceder la exoneración de la deuda solicitada por el deudor. Tiene una multa de 504,99 € impuesta por no haber realizado a tiempo una retención tributaria en el año 2018, infracción considerada como muy grave.
Legalidad de la segunda oportunidad | Concursados cuya deuda pendiente representa apenas el 1% de su pasivo total
El deudor argumenta que la literalidad de la norma concursal podría dejar fuera de la obtención del perdón a aquellos concursados cuya deuda pendiente representa apenas el 1% de su pasivo total. El juez coincide con el deudor en la necesidad de plantear la cuestión prejudicial. Por tanto, la centra en la interpretación de la «buena fe» exigida a los deudores que solicitan la exoneración de sus deudas.
Cuestión sobre la equiparación de una infracción negligente y una actuación propiamente deshonesta
El magistrado plantea sus preguntas y dudas sobre la Directiva que transpuso la Ley 16/2022, de reforma concursal, en relación a los deudores no empresarios. Además, cuestiona si una infracción tributaria negligente puede equipararse a una actuación deshonesta o de mala fe, tal como exige la Directiva. O si, por el contrario, constituye un nuevo supuesto que permitiría ampliar el ámbito de aplicación de la norma.
Por tanto, el juez ha plantea dudas al TJUE sobre la legalidad de la segunda oportunidad. En relación a la reforma concursal y los requisitos exigidos para obtener el perdón de las deudas.
En particular, se ha cuestionado si las infracciones tributarias negligentes deben ser consideradas al mismo nivel que las deshonestas o de mala fe. Y, de la misma forma, si dichas infracciones deben ser excluidas del beneficio del perdón.
