ACTUALIDAD JURÍDICA

El TS confirma la sentencia de la AP de Coruña que impide a un despacho cobrar 300.000 euros a dos asociaciones de transporte

By 23 febrero, 2021 No Comments

Es “desproporcionada” la facturación de 300 euros por cada hora de trabajo de los profesionales de ese despacho de abogado

 

El TS ha inadmitido el recurso de casación presentado por un despacho de abogados de A Coruña contra la sentencia de la sección 3 de la AP en la que rebaja a 19.575 euros la minuta de 300.000 que pretendía cobrar a la Federación Gallega de Servicios de Transporte de Autobús (Fegabus) y a la Federación Gallega de Transporte de Viajeros (Fegatravi).

Las dos entidades acudieron al Despacho de abogados para que les prestaran asesoramiento jurídico relacionado con la incidencia de una sentencia del TS que afectaba a los plazos y prórrogas de las concesiones de transportes de viajeros de Galicia. La Audiencia Provincial indica en su sentencia, confirmada ahora por el Supremo, que llama “la atención” que no se hubiese advertido previamente a los clientes del importante coste que tendrían que asumir, aunque fuese de forma aproximada u orientativa.

Es  “desproporcionada” la facturación de 300 euros por cada hora de trabajo:

Señala el TS que no es habitual en Galicia que los abogados minuten por unidad de tiempo. Y, desde luego, la cifra pretendida es «insólita»:

«Cifras como 3.600 euros por mantener tres reuniones de trabajo (aunque una sea en festivo) o 3.000 euros por contestar correos electrónicos, nunca se han visto”, apunta el tribunal de la Audiencia Provincial, quien subraya que “no se trataba de un trabajo de abogado, no se iba a interponer un recurso contencioso-administrativo, era una cuestión política, de convencer a la Administración”.

Los magistrados entienden que las cifras que se manejan están “fuera de lugar”, máxime cuando se pretenden cobrar “sorpresivamente, sin ningún tipo de advertencia previa al cliente”. Así, consideran “evidente” que si llegan a informar del coste de sus servicios, “no los hubieran contratado, se habrían ido a otro despacho”.

Fuente: CGPJ