El alto tribunal ya ha notificado al menos 40 providencias en las que inadmite los recursos sobre el IRPH

 

El Tribunal Supremo ha rechazado admitir varios recursos sobre hipotecas vinculadas al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) tras sus sentencias del pasado octubre, en las que dictaminó que los casos analizados no eran abusivos aunque pudo haber falta de transparencia.

La sala de lo Civil advierte que el recurso carece de “interés casacional”

Estas últimas Sentencias señalaban que no eran abusivos los casos que trataba (vid. STS , Sala I, 597/2020, de 12 de noviembre: documento TOL8.195.717) .

Cabe recordar que el Tribunal de Justicia de la Unión determinó que eran los jueces nacionales quienes habían de analizar, caso por caso, si había falta de transparencia en la comercialización de estos créditos (Sentencia 3 de marzo de 2020, (C- 125/18)).

Un juez de Barcelona presentará una nueva cuestión prejudicial al TJUE

Sin embargo, el titular del Juzgado nº 38 de Barcelona ha elevado la primera consulta al Tribunal de Justicia de la Unión Europea “ante la falta de concreción de la Sentencia sobre el IRPH del Tribunal Supremo”