La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aceptó, -en sesión remota- conocer de la revisión de un amparo, que permitirá establecer lineamientos que sirvan de guía, en asuntos en los que el interés superior del menor se utilice como causa de pretexto para obstacularizar el ejercicio pleno y efectivo del derecho al deporte de los menores con discapacidad, en igualdad de condiciones con respecto a los demás.
Deriva de una demanda de amparo indirecto, en contra la negativa de un Instituto de permitir que un alumno con sindrome de down de asistir a clases en modalidad “convencional” a un alumno, el cual fue presentado ante un Juzgado de Distrito.
Al respecto, el Juez, negó la protección federal al considerar que no se le impedía al menor acudir s las clases “adaptadas” y esto a su vez, cuidaba su integridad física; por tanto, los padres del menor interpusieron recurso de revisión, el cual fue atraído por la Primera Sala.
Se decidió atraer el asunto, al considerar que la resolución que se emita permitirá determinar si el deporte adaptado puede ser considerado o no un ajuste razonable para el ejercicio, en igualdad de condiciones con los demás, del derecho al deporte de las personas con discapacidad, tomando en cuenta los principios, directrices y obligaciones establecidos en l Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
A su vez, la Primera Sala destacó la relevancia del asunto para definir el papel que juegan los centros en los que se practican deportes para garantizar el ejercicio pleno y efectivo del derecho al deporte de las personas con discapacidad, así como para establecer un criterio sobre si el derecho de petición puede ser o no considerado un mecanismo idóneo y efectivo para la solicitud de ajustes razonables.
