La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional emitió sentencia en la que declaró como improcedente la acción de tutela que fue presentada en contra de Zurich Colombia Seguros S.A. En la mencionada tutela, el accionante indicó que la negativa por parte de la empresa de pagar una indemnización pactada en contrato de seguro violaba los derechos al mínimo vital, vida, integridad física, salud y seguridad social.
Al respecto, la ata corte señaló que no era procedente la acción de tutela y que la vida idónea era el proceso verbal o verbal sumario puesto que el centro de la discusión era principalmente económico. Así, se resaltó que permitir la utilización de la tutela en un caso como el analizado generaría que las vías ordinarias no se utilizaran y que la tutela perdiera su carácter excepcional.
A pesar de lo anterior, la sala especificó que la acción de tutela sí podría ser utilizada en el reclamo de pago de pólizas de seguro, siempre y cuando los hechos del caso permitan deducir que se trata de una posible violación de derechos fundamentales como el mínimo vital o la vida en condiciones dignas. Este supuesto no se configuró en el caso analizado puesto que se demostró que el accionante contaba con recursos económicos suficientes para la subsistencia suya y de su familia.
Fuente: corteconstitucional.gov.co
