La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional emitió sentencia en la que accedió a las pretensiones de una acción de tutela que buscaba la protección de las futbolistas. En el caso, la Defensoría del Pueblo indicó que el máximo accionista del Club Deportes Tolima S.A., Gabriel Camargo Salamanca, vulneró los derechos al buen nombre, la honra y la no discriminación al realizar las siguientes declaraciones en una rueda de prensa del 2018:
“eso anda mal. Eso no da nada ni económicamente ni nada de esas cosas. Aparte de los problemas que dan las mujeres. Son más tomatragos que los hombres… Pregúntele a los del Huila como están de arrepentidos de haber sacado el título y haberle invertido tanta plata al equipo… Y fuera de eso, les recuerdo, es un caldo de cultivo del lesbianismo tremendo”.
En el caso, la primera instancia declaró la carencia actual de objeto con fundamento en las disculpas presentadas por el accionista mencionado. No obstante, la corporación señaló que, a pesar de las disculpas, estas no son adecuadas para el acto discriminatorio por lo que la vulneración no había cesado.
Así, realizando una ponderación entre el derecho a la opinión como parte de la libertad de expresión y, los derechos al buen nombre honra y no discriminación, la sala concluyó: “el grado de importancia de proteger el derecho al buen nombre, la honra y la no discriminación de las mujeres futbolistas es mayor que el grado de restricción del derecho a la libertad de opinión del accionado”. Lo anterior, puesto que las afirmaciones del accionado perpetúan la discriminación estructural que existe contra las futbolistas, invisibilizando las múltiples actitudes sexistas y misóginas que se dan en esta industria.
Fuente: corteconstitucional.gov.co
