El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Vigo desetima una demanda interpuesta por una residente de la calle Areal en Vigo, contra el Ayuntamiento local. La demandante alegaba que el ruido del mercado temático de Navidad y el parque de atracciones, que estaban cerca de su casa desde el 20 de noviembre de 2022 hasta el 16 de enero de 2023, violaba sus derechos fundamentales a la intimidad e inviolabilidad de su domicilio. Solicitaba una indemnización de 1.640 euros. Representa el precio del alquiler de una vivienda similar en la misma ubicación durante ese periodo de ruido de las fiestas navideñas.
El ruido de las fiestas navideñas no es ‘per se’ una violación de los derechos fundamentales, pese a que supere los niveles máximos permitidos
La jueza argumentó que, incluso si el ruido superaba los niveles máximos permitidos, no es suficiente para determinar la violación de los derechos fundamentales. Necesitarían ser niveles de ruido elevados que supongan un riesgo cierto para la salud. Y una contaminación acústica continuada en el tiempo. Por lo tanto, se debería probar individualmente el nivel de ruido y cómo afecta a la persona.
Además, la jueza resaltó la importancia del contexto. En este caso, la celebración de las fiestas navideñas es una tradición fuertemente arraigada en todo el territorio nacional. Asimismo, forma parte de la experiencia de la mayoría de los ciudadanos. Los eventos recreativos y la iluminación en varios lugares del municipio se han convertido en una atracción turística no solo para los residentes en Vigo, sino también a nivel regional y nacional.
Medidas necesarias para la vigilancia, control y corrección de los ruidos
Finalmente, la jueza determinó que, aunque las medidas implementadas por la organización no resultaron satisfactorias para la demandante, esto no significa que el Ayuntamiento no haya adoptado las medidas necesarias para la vigilancia, control y corrección de los ruidos que exceden los límites tolerables. La jueza concluyó que no se demostró que la demandante estuviera expuesta a niveles de ruido continuados y difíciles de soportar que afectaran sus derechos fundamentales. Sin embargo, la sentencia puede ser recurrida.
