El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Moncada ha condenado a una entidad bancaria a pagar 5.895 euros, más intereses, a una clienta víctima de ‘phishing’. Este fraude, también, tiene como objetivo obtener a través de internet datos privados de los usuarios, involucró cargos no autorizados en la cuenta bancaria de la víctima.
El juez, alineado con la jurisprudencia actual, falló a favor de la clienta, concluyendo que el banco era responsable del fraude por ‘phishing’. El fallo se basa en la incorrecta ejecución de dos operaciones en la cuenta de la víctima, las cuales constituyeron la estafa.
‘Phishing’: Detalles del Fraude
El ‘phishing’ comenzó cuando la víctima recibió un correo electrónico que parecía ser de su banco. Se le pedían datos personales y claves de acceso. Tras proporcionarlos, se efectuaron cargos fraudulentos en una tienda de tecnología en Barcelona, que ella no había autorizado.
Jurisprudencia sobre ‘Phishing’: Responsabilidad Bancaria
En la resolución, el juez cita casos de ‘phishing’ de Madrid, la Rioja, y Alicante, estableciendo que la ley responsabiliza a la entidad bancaria, excepto cuando se demuestre fraude o culpa grave del cliente. En este caso, no se encontró fraude ni negligencia grave por parte de la mujer, ni suficientes mecanismos ‘antiphishing’ por parte del banco.
El magistrado argumenta que la ley no atribuye responsabilidad a los usuarios en estas operaciones no autorizadas por ‘phishing’, ya que carecen de medios para detectar estos fraudes. Las entidades bancarias deben contar con estos recursos.
Fallo de la sentencia
Finalmente, la sentencia establece que los casos que se da esta estafa, son delitos sofisticados, a menudo llevados a cabo por profesionales del engaño. Los bancos deberían diseñar sistemas de control para movimientos inusuales o cargos atípicos, como en este caso de ‘phishing’, donde se modificó el límite máximo diario en la tarjeta de crédito sin comprobación.
La sentencia en este caso de fraude en línea es firme desde el 20 de julio, marcando un precedente en la responsabilidad bancaria ante este tipo de estafas electrónicas.
