No se han aprobado ninguna de las propuestas presentadas. Por tanto, continúa sin remitirse a las Cortes solución para las vacantes de la cúpula judicial
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial se reunió el jueves 9 de febrero para abordar la situación institucional en la que se encuentra el órgano de gobierno de los jueces. Así como para tratar las disfunciones y consecuencias que ello genera en el servicio público de justicia.
Le Pleno extraordinario concluye sin acuerdo pues ninguna de las propuestas sometidas a votación ha alcanzado la mayoría necesaria para ser aprobada.
Sin acuerdo para las vacantes de la cúpula
Primera propuesta
La elevada al Pleno por la Comisión Permanente ha sido la primera en de las propuestas en ser debatida y sometida a votación. En esta se proponía remitir al Congreso y al Senado el informe del informe del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo sobre el impacto que para la actividad de cada Sala provoca la imposibilidad legal de efectuar nombramientos discrecionales. Este fue aprobado por la Sala de Gobierno del alto tribunal el pasado 16 de enero.
La propuesta insta a las Cortes Generales a proveer lo necesario para la renovación inmediata del congreso. En caso de que esto no se produjera, insta, del mismo modo, a devolver al órgano la competencia para efectuar nombramientos discrecionales.
La propuesta ha recibido los votos a favor de los vocales Rafael Mozo, Roser Bach, Álvaro Cuesta, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, Nuria Díaz y Pilar Sepúlveda. Los otros once vocales han votado en contra
Segunda propuesta
La propuesta por los vocales Enrique Lucas y Gerardo Martínez Tristán ha sido la segunda. Esta instaba a las Cortes a la inmediata renovación del Consejo o a la devolución a este de sus competencias para efectuar nombramientos discrecionales.
Mientras tanto, solicitaba a las Cámaras que se habilitara al CGPJ para efectuar los nombramientos discrecionales que permitan cubrir, a propuesta motivada de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, el mínimo de vacantes necesario para garantizar el normal funcionamiento de sus distintas Salas.
La propuesta ha obtenido los votos a favor de los vocales Ángeles Carmona, José María Macías, Roser Bach, Enrique Lucas, Gerardo Martínez Tristán, José Antonio Ballestero, Carmen Llombart y Wenceslao Olea. Otros nueve vocales han votado en contra y la vocal Concepción Sáez lo ha hecho en blanco.
Vacantes de la cúpula del gobierno de los Jueces
La situación de dificultad continúa, y no se ve solventada la «situación crítica» que remarcaba el Tribunal Supremo. La Sala de lo Social del Tribunal Supremo se encuentra con 5 vacantes en una plantilla de 13, más de un 30 % de puestos sin cubrir. Del mismo modo, a Sala de lo Contencioso-Administrativo se encuentra con 10 vacantes en una plantilla de 33.
