La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conocerá de un recurso que requiere juzgar con perspectiva de género sobre la aplicación de un método anticonceptivo definitivo y la posible responsabilidad patrimonial del Estado. Sobre el mismo, se determinará si existe responsabilidad del Estado, que genere una indemnización para una mujer que acusa una irregularidad en la aplicación de un método anticonceptivo definitivo.
El caso versa sobre una mujer a la que se le aplicó un método anticonceptivo permanente, bajo un nivel de estrés emocional y presión por parte de trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; asimismo, la mujer declara que no se le informó sobre el método anticonceptivo, por lo cual se afectó su integridad física y su derecho a la planeación familiar.
La Corte determinó que, al igual que el resto de los juzgadores del país, deben impartir justicia con perspectiva de género, y a su vez tomar en cuenta el contexto social, cultural y económico de las mujeres; en este sentido, se buscará determinar si la mujer pudo haber sufrido una transgresión a sus derechos sexuales y reproductivos y si pudo ocasionarle un daño que amerite una indemnización.
