En el marco de la decisión tomada por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual se negó la nulidad presentada por el acusado, la defensa del exsenador Richard Aguilar interpuso recurso de apelación.
Dentro de los fundamentos de su impugnación, el demandado argumentó que al no haberse realizado la formulación de imputación se generó un vicio en el procedimiento que da lugar a la nulidad de todo lo actuado. En igual sentido, indicó que no es posible asimilar la diligencia de indagatoria con la formulación de imputación; para ello argumentó la diferencia que, a su consideración, existe entre estas dos instituciones.
Bajo este panorama, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, procedió a analizar el recurso de alzada. En primera medida, se estudió la constitucionalidad de los procesos contenidos tanto en la Ley 600 de 2000 y 906 de 2004, concluyendo que en ambos existe igual grado de garantismo. Por otro lado, se estudió la diligencia tenida en la indagatoria contra el exsenador y se pronunció respecto de la equivalencia entre esta figura procesal y la formulación de la imputación.
Al descender al caso en concreto, la Corte consideró que el derecho al debido proceso del exsenador no fue conculcado por la no formulación de la imputación; lo anterior, teniendo en cuenta que al realizarse la correspondiente indagatoria se dio equivalencia funcional a estas instituciones. En consecuencia, se negó el recurso de apelación confirmando la decisión tomada por la Sala Especial.
Fuente: cortesuprema.gov.co
