La Sección Quinta del Consejo de Estado emitió sentencia en la que decidió confirmar el amparo que había sido otorgado a un firmante del acuerdo de paz. En el caso, el accionante afirmó que a pesar de que la Unidad Nacional de Protección había emitido acto administrativo ordenando medidas de seguridad, esto nunca se cumplió puesto que llevaba más de tres meses desde el acto sin contar con la totalidad del esquema ordenado.
La Sección Cuarta del Consejo de Estado emitió el fallo de primera instancia amparando los derechos vulnerados. Ante esta decisión, la Unidad Nacional de Protección presentó impugnación indicando que la única medida que no se había otorgado era la disposición de un vehículo blindado y que esto se debía a dificultades con el contratista responsable y al aumento de solicitudes de personas en situación de riesgo.
Al respecto, la Sección Quinta señaló:
«toda medida tendiente a garantizar la vida, seguridad e integridad personal de esta población “no da espera” y exige una atención especial, oportuna y eficaz, pues ello es un requisito sine qua non para que el señor JNRC, en su calidad de excombatiente, pueda confiar en que el Estado está cumpliendo de buena fe lo pactado mediante los Acuerdos de Paz y, de tal forma, la situación en particular del accionante contribuya al tránsito hacia una sociedad que maneje sus conflictos de manera no violenta.»
Por lo tanto, la sala determinó que la prolongación del incumplimiento afecta a las finalidades superiores del Acuerdo de Paz y pone en riesgo la vida del demandante y sus familiares.
Fuente: consejodeestado.gov.co
