En el estudio de un recurso extraordinario de revisión, el Consejo de Estado dejó en firme una decisión judicial que condenó al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA) a reparar a una mujer que sufrió la ruptura de una prótesis mamaria implantada en una cirugía plástica.
La entidad interpuso el recurso con la finalidad de que se le absolviera de la decisión del Tribunal Administrativo del Tolima. Sin embargo, la Sección Tercera del Consejo de Estado confirmó que el INVIMA incurrió en falla en el servicio porque no obró de manera diligente en el proceso de registro del producto frente a las maniobras fraudulentas del fabricante.
Para el recurrente, la autoridad judicial no tuvo en cuenta 11 procesos judiciales en los cuales ya había sido absuelta por los mismos hechos y se ignoró el testimonio de la médico tratante de la víctima quien afirmó que esta última había sido consciente del riesgo que originaba la intervención quirúrgica.
Sin embargo, el Alto Tribunal declaró infundado el recurso, además recordó que el recurso de revisión no es viable para reabrir el debate sobre los elementos probatorios y la valoración de las pruebas por parte del juez.
Fuente: consejodeestado.gov.co
