La Sección Quinta del Consejo de Estado dejó sin efectos el auto expedido por el Juzgado 26 Administrativo Oral del Circuito de Medellín que rechazó la demanda de acción popular presentada por la Fundación Forjando Futuros en contra de la ciudad de Medellín y la empresa EPM aduciendo que el Convenio Marco de Relaciones suscrito entre las autoridades vulneró los derechos colectivos a la moralidad administrativa y al patrimonio público.
Los demandados presentaron recurso de reposición en contra del auto admisorio de la demanda y, en consecuencia, el juez repuso la decisión rechazando la demanda argumentando que en otro juzgado existía un proceso con misma identidad de objeto y causa presentada por el Sindicato de Industria de los Trabajadores Profesionales de las Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios Complementarios y Conexos (SINPRO), razón por la cual era improcedente la acción.
Conforme lo anterior, la Fundación interpuso una acción de tutela con el fin de que se dejara sin efectos la decisión del juez de rechazar la acción popular pues sus reclamaciones, contrarias a las de SINPRO, pretendían ejercer un control judicial sobre el Convenio Marco “por considerar que la forma como se estaba adelantando desde sus inicios estaba originando gestiones contractuales que beneficiaban a terceros y no al patrimonio público”.
En consonancia con los hechos del caso, el Consejo de Estado ordenó dejar sin efecto el auto que rechazó la demanda y, en su lugar, dictar uno nuevo admitiendo dicho medio de control. El Alto Tribunal confirmó que en la demanda de la Fundación se alegó que la aplicación del Convenio generó la vulneración de los derechos mencionados, pretensiones distintas a las que formuló el Sindicato.
Fuente: consejodeestado.gov.co
