La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió los recursos de queja interpuestos por el Consejo para la Transparencia en contra de la Superintendencia de Pensiones por haberse negado a entregarle copias de los informes sobre pago de comisiones de la Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) Capital S.A. desde el año 2002.
La entidad recurrida consideró que la entrega de información afectaba los derechos comerciales o económicos de la AFP, pero el máximo tribunal estableció falta o abuso grave al denegarla porque se encontraba dentro de los supuestos permitidos por la ley de transparencia.
Adicionalmente, determinó que la información requerida es de interés para el afiliado, en la medida que aquella se genera en razón de la administración que de sus fondos de pensiones realiza la institución e incluso de haberse pagado efectivamente por la AFP comisiones superiores a las máximas fijadas por los reguladores, estas deberán devolver a los Fondos de Pensiones –que son de propiedad de los afiliados al sistema–, las comisiones que se hubieren pagado por sobre las máximas establecidas.
Por esa razón, no se trata de una información privada o particular de la administradora de pensiones ni tampoco, como argumentó en su momento la recurrida, se configura alguna de las causales de reserva que contempla la ley de transparencia, ya que no se afectan los derechos comerciales o económicos de aquella y sí son de interés personal del cotizante.
En consecuencia, los ministros de la Sala decidieron rechazar el recurso por no concurrir la causal de reserva prevista en el N° 2 del artículo 21 de la Ley N° 20.285 y no afectar los derechos de la persona jurídica que recurre, además de ordenar la entrega de información solicitada.
Fuente: pjud.cl
