La Sala Segunda de la Corte Suprema acogió el recurso de nulidad en contra de la sentencia que condenó al recurrente a una pena de multa, como autor del delito consumado de poner en peligro la salud pública.
El Ministerio Público consideró la culpabilidad del hombre porque en mayo de 2020 se encontraba en la vía pública de la comuna de Arica, a altas horas de la noche, infringiendo las normas de confinamiento y toque de queda dictadas por las autoridades sanitarias debido a la pandemia causada por el virus del COVID-19.
Aunque los ministros consideraron inapropiada la actuación del acusado y los demás sujetos que se encontraban con él, la conducta no representó ningún peligro efectivo, ni hipotético para la salud pública, aun con la existencia de la pandemia.
Para la Sala, “el solo hecho de estar o deambular un número reducido de sujetos en calles despobladas, por muy prohibido que esté por la autoridad, no es en absoluto idóneo para generar riesgo para la salud pública”, conducta que sí podría haber sido más peligrosa, desde el punto de vista sanitario, de haberse desplegado durante el día por la mayor afluencia de peatones.
A pesar de que la conducta sí pudo considerarse infractora de las normas administrativo-reglamentarias, no configuró el tipo penal imputado al recurrente y, por esa razón, el máximo tribunal dictó sentencia de reemplazo absolutoria.
Fuente: pjud.cl
