La sociedad Exportadora y Comercializadora Rafaela SpA interpuso un recurso de casación en contra de la sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios que tenía la finalidad de condenar a la empresa Exportadora San Esteban S.A. debido a un supuesto incumplimiento del acuerdo suscrito por las partes para la exportación de arándanos al país de China.
Los hechos que dieron lugar a la demanda ocurrieron en el marco de un contrato suscrito entre las sociedades mencionadas y en la cual, Exportadora y Comercializadora Rafaela SpA, acordó que Exportadora San Esteban S.A. iba a adquirir ciertas cajas de arándanos frescos debidamente embalados y por ella misma cosechados, para ser vendidas en el extranjero, específicamente, en China. Sin embargo, las frutas no arribaron al puerto en condiciones de ser comercializadas, razón por la cual Exportadora y Comercializadora Rafaela SpA demandó la resolución del contrato y la indemnización de perjuicios.
Debido al rechazo de la demanda, la parte demandante interpuso recurso de casación, pero la Primera Sala de la Corte Suprema consideró que este estaba mal formulado, pues el recurrente no especificó en qué consistían y/o cómo se habían producidos los errores que alegaba en la demanda.
Además, el fallo agregó que el demandante debe denunciar cuáles preceptos legales fueron vulnerados, “sin embargo, el recurrente omite extender la infracción al artículo 1489 del Código Civil, disposición que tiene carácter decisoria litis, pues es la norma que entrega sustento jurídico a la demanda impetrada, que pretende sea acogida en el fallo de reemplazo que debiera dictarse en el evento de dar lugar al presente arbitrio”.
Fuente: pjud.cl
