La Primera Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación interpuesto por las partes contra la sentencia que condenó a educadora del Jardín Infantil Mandarino a pagar indemnización de perjuicios a los padres del infante que falleció al interior del vehículo que lo trasladaba a la institución educativa.
Como fundamento de su recurso, los accionantes alegan que la sentencia carece de consideraciones de hecho y de derecho respecto a la decisión de rechazar la condena solidaria entre el jardín infantil y la empresa transportadora. Por su parte, los accionados interpusieron este recurso afirmando la existencia de un vicio en el fallo al considerar que existía un contrato de transporte entre los padres y la institución educativa.
Con este panorama, este Tribunal consideró “si el mérito del proceso ha formado la convicción en los sentenciadores de que el servicio de transporte del niño Borja López Ojeda que fue contratado por sus padres, obligó únicamente a la recurrente, que esta transgredió su deber contractual -lo que no fue discutido- y que las demás demandadas no conformaron una sociedad para la prestación del servicio de transporte, circunstancia que ha permitido exonerarlas de responsabilidad, los jueces podían y debían determinar la manera en que la infractora debe responder civilmente por el daño que provocó su incumplimiento culpable, asignando las consecuencias derivadas ó de su comportamiento omisivo.”
Por este motivo, se resolvió rechazar los recursos de casación interpuestos, dejando en firme la condena ya referida.
Fuente: pjud.cl
