La Corte Suprema acogió recurso de revisión y anuló el fallo de Consejo de Guerra de Valparaíso, estableciendo así la completa inocencia de dos condenados que supuestamente habrían organizado milicias privadas, al determinar que la sentencia se baso en confesiones obtenidas bajo tortura.
La Corte determinó que omitiendo las confesiones de los condenados no quedan elementos probatorios que permitieran al Consejo de Guerra alcanzar la convicción condenatoria en la sentencia objeto de revisión, y por tanto es posible establecer la inocencia de los antes sentenciados.
Por otro lado, los antes condenados habrían solicitado a su vez hacer extensivos los efectos de la declaración de todos los condenados por el mismo hecho, y no solo de los impugnantes; al respecto, la Corte Suprema determinó desestimar la petición, en razón que el recurso de revisión no puede ser entendido como una acción popular, y los impugnantes carecen de legitimación activa para realizar la misma.
