La Segunda Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que acogió parcialmente la solicitud de registro de la marca de servicios de impresión Fácil 3D al descartar error en la valoración de la prueba en la sentencia impugnada.
Para el recurrente, la sentencia no consideró la marca en su conjunto, ni las características que la distinguen, razón por la cual infringió el principio de apreciación global, dispuesto en la Ley N° 19.039. Asimismo, estimó la infracción del artículo 16 de la misma normativa pues, “de haberse considerado los parámetros que exige el derecho marcario y que de haber analizado la prueba de acuerdo al mandato de la sana crítica, hubiese aceptado a registro la marca en su totalidad”.
Sin embargo, el fallo de segunda instancia dictado por el Tribunal de Propiedad Industrial consideró que el rechazo del registro de la marca en su totalidad se debió a las semejanzas gráficas y fonéticas de los signos y ser inductiva en confusión pues el rótulo previo que contiene la palabra “3D” no es determinante.
En ese sentido, la Corte Suprema afirmó que la sentencia impugnada no erró en la aplicación de norma alguna respecto de la apreciación de la prueba, además, el recurrente “no denuncia qué precisa regla de la lógica, máxima de la experiencia o conocimiento científico habría sido conculcada en la valoración de la prueba rendida en este proceso, sino que más que nada manifiesta su disconformidad con lo resuelto”.
En consecuencia, el máximo tribunal desestimó el recurso y ordenó mantener en firmes las conclusiones de hecho sobre la apreciación de la prueba a la que llegaron los jueces del grado.
Fuente: pjud.cl
