El día de ayer, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del condenado dentro del caso Luchsinger Mackay en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional que denegó dicho beneficio.
El recurrente se encuentra cumpliendo una condena de 18 años de presidio en el Centro de Educación y Trabajo de Vilcún como autor del delito consumado de incendio con resultado de muerte del matrimonio conformado por Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay González perpetrado en la Granja Lumahue ubicada en la comuna de Vilcún, durante enero de 2013.
El tribunal de alzada rechazó la acción constitucional porque consideró, con base en el informe de postulación psicosocial de Gendarmería, que el condenado presenta riesgo de reincidencia pues no se demostró una adecuada reinserción en la sociedad, atendido que mantiene un discurso tendiente a no reconocer la autoría del delito por el cual cumple condena, por lo que no se evidencia conciencia del delito, ni del mal causado.
Adicionalmente, destacó que el antecedente relevante para evaluar a una persona con el modelo RNR (evaluación de riesgos y necesidades) es tener en cuenta que se trata de una herramienta estandarizada para ayudar a determinar la probabilidad de reincidencia o, la probabilidad de volver a vincularse con el sistema de justicia (…) y en la situación del condenado existen inconsistencias en la propuesta de teoría del caso aludido por este que impidieron acoger el recurso no bastando sólo la ley y el mero proceso de subsunción para estimar que existió abuso de la Comisión de Libertad Condicional al resolver no dar lugar a la misma, cuestión que no se comparte a la luz de los fundamentos ya referidos.
Fuente: pjud.cl
