La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de nulidad que fueron presentados en contra de la sentencia que condenó a los recurrentes a condena de presidio por considerarlos como autores de robo con intimidación. Así, en el caso presentado en la comuna de Pudahuel, la corporación consideró que se acreditaron los hechos y la participación de los recurrentes en los mismos.
En ese sentido se señaló:
“Que, al contrario de lo que sostienen las defensas, de la sola lectura de los considerandos Décimo Tercero, Décimo Cuarto, Décimo Quinto, Décimo Octavo, Décimo Noveno, Vigésimo y Vigésimo Primero del fallo que se revisa se advierte que los sentenciadores al hacer un examen pormenorizado de los medios de prueba reunidos se apegaron a la lógica, a las máximas de la experiencia y a los conocimientos científicamente afianzados, lo cual hace evidente y en particular la construcción de los indicios a partir de los cuales por lo tanto, no podían sino concluir, que JOSÉ ALEJANDRO VIDAL ARAYA cometió el delito de robo con intimidación, establecido en el artículo 436 inciso primero, en relación con los artículos 432 y 439, todos del Código Penal y que JOEL BORIS QUIROZ GUERRERO cometió el delito de robo con intimidación, establecido en el artículo 436 inciso primero, en relación con los artículos 432 y 439, todos del Código Penal”
Fuente: pjud.cl
