La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la Corporación de Fomento a la Producción (CORFO) en contra de la resolución dictada por el Consejo para la Transparencia que le ordenó entregar la información relativa a los beneficios otorgados a la empresa Native for life.
Para la recurrente la entrega de datos afectaba derechos de terceros, sin embargo, los ministros del tribunal de alzada consideraron que la empresa fue debidamente emplazada por el Consejo para la Transparencia en la etapa administrativa y “no hizo uso de los derechos que se denuncian como amagados, así las cosas y como se expresa por el recurrido, la reclamante no cuenta con legitimidad para impetrar el presente arbitrio”.
En ese sentido, la Sala consideró que “operó el principio de preclusión procesal, pues dichas alegaciones debieron hacerse en su oportunidad ante el Consejo (…) generándose como consecuencia la pérdida de la posibilidad de hacerlo con posterioridad (…)”.
En consecuencia, recordó que con base en lo dispuesto en los artículos 4°, 5° y 11 letra c) de la Ley N°20.285, Ley de Transparencia, “la información pedida es pública tanto por haberse confeccionado con presupuesto público y recursos fiscales, como por encontrarse en poder de la Administración del Estado” y, por esa razón, su solicitud no vulneraba o afectaba los derechos de terceros al existir un interés público prevalente.
Fuente: pjud.cl
