La Primera Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que acogió la demanda de reivindicación de inmueble presentada por el Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región de Arica y Parinacota y que, a su vez, le ordenó a la demandada la restitución del bien.
La recurrente consideró que el fallo de la Corte de Apelaciones de Arica infringió la ley, específicamente, el artículo 1712 del Código Civil sobre la apreciación de la prueba documental por no estar totalmente singularizado y existir dudas en cuanto al mismo.
En ese sentido, los ministros del máximo tribunal recordaron que la Corte de Casación carece de facultades para abordar el examen de las probanzas pues corresponde a una facultad privativa de los tribunales del fondo. Y, en el caso concreto, la apreciación de la prueba documental, entendida como el análisis que efectúan de ella los sentenciadores de la instancia, queda entregada a dichos magistrados.
Adicionalmente, la Primera Sala determinó la inexistencia de una transgresión a las leyes que rigen la prueba pues quedó comprobado que la demandante es la propietaria del inmueble cuya reivindicación se persigue.
Finalmente, precisó que el bien inmueble sí se encuentra totalmente singularizado y no existen dudas en cuanto al mismo. En consecuencia, le ordenó a la demandada proceder a la restitución del bien raíz, bajo apercibimiento de ser lanzada con auxilio de la fuerza pública, junto con los demás ocupantes.
Fuente: pjud.cl
