La Cuarta Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que acogió la demanda, declaró nulo el contrato de dación en pago de deuda con un predio indígena y ordenó la cancelación de la inscripción del mismo en el registro de la propiedad.
La recurrente consideró que el juzgado cometió un error al desestimar la demanda porque resultó acreditado que la dación en pago se celebró como retribución a los cuidados personales, asistencia y servicios que la demandada le prestó al actor durante más de 20 años. Adicionalmente, argumentó que, según lo dispuesto por el artículo 1445 del Código Civil, el actor celebró el contrato de manera voluntaria y con plena capacidad sobre el contenido del acto jurídico que incluso se suscribió ante una notaría.
Sin embargo, el máximo tribunal descartó vulneración a las reglas de la prueba en la sentencia impugnada y recordó que los hechos de la causa no pueden ser revisados en sede de casación, “de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, menos aun cuando, como en la especie, no se ha denunciado, con la claridad y precisión inherentes a un resorte extraordinario y de derecho estricto, la vulneración de las denominadas normas reguladoras de la prueba (…)”.
Además, la Corte estableció que la demanda cuestionaba la ponderación de la prueba incorporada al juicio y pretendía que se dieran por establecidos los hechos que propone. En consecuencia, no era procedente y por eso confirmó el fallo que acogió la demanda y anuló la dación del predio como pago de la deuda.
Fuente: pjud.cl
