La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que acogió una demanda de reivindicación y le ordenó a la recurrente restituir el inmueble que ocupa a su legítima propietaria.
La recurrente poseía materialmente un inmueble ubicado en la comuna de Aysén y su legítima propietaria demandó su restitución. Los jueces del fondo fijaron los hechos de la causa y la demandada consideró que debían revisarse por la vía de la nulidad.
Sin embargo, la Corte consideró que según el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil los antecedentes y las pruebas aportadas por las partes no pueden ser revisadas vía nulidad, además, son los jueces del fondo quienes tienen la facultad de fijar los hechos de la causa.
Por último, los ministros de la Primera Sala consideraron que el recurso de casación carecía de fundamento pues estaba redactado sobre hechos que no estaban establecidos en la causa y que diferían de los fijados por los jueces de instancia.
Fuente: pjud.cl
