En el marco del caso Catrillanca, la Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo que presentó el carabinero Braulio Andrés Valenzuela Aránguiz. En el mencionado caso, el hombre fue condenado a presidio por los delitos de disparo injustificado y obstrucción a la investigación.
Así, frente a la decisión que se buscaba revocar y en la cual se dictó la prisión preventiva del condenado, el tribunal indicó: «Sin embargo, no es la situación de autos puesto que, conforme a lo antes razonado, se trata este de un caso en que se han observado todas las formas previstas en la ley, encontrándose debidamente fundada la resolución que impuso la prisión preventiva al amparado, en los términos que disponen los artículos 36, 122, 143 del Código Procesal Penal, y ha sido dictada por una autoridad provista de facultades en ese sentido, sin que la ley considere recursos a través de los cuales pueda revisarse el mérito de sus fundamentos. Así, aparece improcedente que, bajo la apariencia de ser una resolución sin fundamentos se utilice la vía del amparo constitucional para revisar el mérito de resoluciones jurisdiccionales que han sido dictadas en el curso de procedimientos debidamente reglados».
Fuente: pjud.cl
